Berger dans le Haut-Jura, John-Julien, trentenaire et en couple avec Héloïse, passe cinq mois par an dans les alpages. Lorsqu'il apprend qu'Alexandre, un ami de lycée, vétérinaire et militant écologiste, a tué son voisin, un chasseur de 20 ans, il quitte son refuge et reprend contact avec Nadia, l'épouse d'Alexandre et ancienne camarade. Une complicité amoureuse s'installe entre John et Nadia.

Lecture enthousiaste ou lecture plus réservée, le livre n'a pas fait l'unanimité. La description de la nature du Haut-Jura et de la relation d'emprise a toutefois été largement appréciée.

 -       "J'ai aimé ce livre pour quatre raisons : l'entrée dans le roman par une énigme ; la densité des personnages, qui sont vraisemblables et très ancrés dans un quotidien ; le lien avec le haut Jura et la vie de berger, c'est quelque chose qui est loin de moi, qui met un peu en dehors du temps, qui donne une manière spécifique de vivre le temps : enfin la composition, avec les souvenirs qui s'imposent et l'alternance entre le présent et le passé. Quand on choisit un livre on est parfois attiré par le titre, ici la foudre évoque quelque chose d'intemporel, de magique."

-       "J'ai adoré, surtout cette histoire complètement banale, l'histoire d'amour entre Julien et Nadia. Ça m'a prise, je ne l'ai pas lâché. C'est écrit de façon convaincante, crédible et touchante. C'est la femme qui mène le jeu, c'est elle qui décide."

-       "J'ai adoré le début du livre, notamment la description des paysages et de la vie avec le troupeau. Puis mon intérêt a diminué, au fur et à mesure il y a eu des passages trop longs et des situations un peu artificielles, comme quand Julien va chez Nadia en présence de sa mère et de ses enfants, ça ne m'a pas intéressée. J'ai pourtant adoré la description de la nature. La saison d'hiver est très bien décrite, on y était."

-       "Ça commençait bien … mais vers le milieu ça traîne un peu, on commence à s'ennuyer un peu. La sorte d'autorité que constitue Alexandre pour Julien n'est pourtant pas inintéressante. Mais les personnages ne me paraissent pas tout à fait crédibles. Entre autres je n'ai pas pu croire que Julien, si attaché à ses montagnes, puisse envisager de vivre à la Réunion."

-       "J'ai été enthousiasmée, l'atmosphère m'a beaucoup plu. L'essentiel du livre c'est le rapport d'hommes et de classes, l'ascendant d'Alexandre sur Julien. Par contre la romance avec Nadia est superfétatoire. Alexandre est un personnage très particulier qui est allé au bout de ses convictions. Est magnifique la façon humble et nature avec laquelle l'écrivain rend compte de la situation. Je me suis précipitée sur d'autres livres de cet auteur : "Le roman de Jim" et "L'homme des bois". C'est à lire !"

-       "D'emblée, on repère l'emprise qu'Alex exerce sur le narrateur dès qu'il apparaît dans son cercle d'amis à l'internat. De manière insidieuse, il se laisse prendre à l'aura d'Alex, il l'admire et en imite même le rire. Lorsqu'il l'affronte dans la discussion avec le groupe de filles dont il est ami en prenant le parti des chasseurs c'est pour tenter de se dégager de ce lien toxique fait de rivalité et d'admiration et pour forcer le choix de ses amies vers lui. Il y perd ses amies et finalement son parcours le mène à la solitude du berger en montagne dont les descriptions nous montrent sa relation étroite avec la nature et la complexité des rapports entre les animaux.

Sauf qu'Alex réapparaît dans la peau d'un meurtrier.

La fascination de Julien est intacte et il va suivre Nadia dans le déroulement de l'enquête et du procès. C'est elle qui va le chercher dans ses retranchements au chalet pour qu'il s'occupe d'elle.

Son amour pour Nadia est en lien avec Alex. Il se met dans la même position que pendant son adolescence : Nadia choisira Alex ou lui comme le groupe de filles va choisir Alex en lui donnant raison plutôt qu'à lui.

Nadia n'a plus besoin de lui lorsqu'elle retrouve Alex. Lui reste fixé sur cette perte, son objet d'amour. Il tente la foudre d'un orage pour arrêter la douleur de l'attente.

Il a fait une bien mauvaise rencontre avec ces deux-là."

-       "Les premières pages on est happé, c'est intéressant. Mais ensuite je trouve que c'est assez banal, j'ai été déçue. On pourrait dire que Nadia est la meurtrière de Julien. Je l'ai vu aussi comme une confrontation entre 2 mondes. On souffre un peu avec Julien, être pro-chasse ce n'était pas son combat. Pour la défense du livre on peut dire qu'il y a beaucoup de rebondissements et que ça se lit bien."

-       "J'ai vu Julien comme quelqu'un qui ne fait pas ses choix, qui subit ses choix. C'est un peu improbable, même si dans certains cas "ce n'est pas sa place", il le fait quand même. Au final la faiblesse de Julien est bien rendue."

-       "On pourrait avoir un peu plus de compassion pour ce Julien un peu perdu … L'emprise d'Alex est très bien décrite. J'ai plutôt vu du malaise dans cette histoire. Le personnage de Julien m'a émue, ce n'est pas un héros et c'est ça qui le rend attachant."

-       "Ce qui ressort c'est la relation d'emprise qui a commencé très tôt, au lycée, à laquelle Julien ne peut pas échapper, il ne peut pas faire autrement."

-       "Ce livre m'a fait penser à "Battling le ténébreux" d'Alexandre Vialatte."